Почему лишение родительских прав не освобождает от денег, как суды заставляют оформлять согласия и что реально защищает интересы детей — откровенный разбор судебной практики.
Экс-супруга осуждённого бывшего министра национальной экономики Казахстана Куандык Бишимбаев, Назым Кахарман, опубликовала в социальных сетях эмоциональное обращение, в котором подробно рассказала о своей семье, отношениях с детьми и затяжных судебных разбирательствах с бывшим мужем, пepeдает Finratings.kz.
По словам Кахарман, со временем ситуация стала для неё не просто личной драмой, а наглядным уроком того, как работают (и не работают) правовые механизмы защиты женщин и детей в Казахстане.
Первым и главным выводом она назвала значение официального брака. По её словам, именно зарегистрированные отношения дают женщине и детям реальную правовую защиту.
«Никакие устные договорённости, никах, традиционные обряды и обещания не работают, когда начинаются суды», — написала она, подчеркнув, что с точки зрения закона гражданские и религиозные союзы не приравниваются к браку.
Кахарман призвала женщин не соглашаться на неоформленные отношения, напомнив, что в правовом поле только официальная супруга и дети признаются членами семьи.
Отдельное внимание она уделила теме алиментов и финансовой ответственности. Как отметила экс-супруга экс-министра, даже лишение родительских прав не освобождает родителя от материальных обязательств перед детьми.
«Права — это возможность принимать решения. Обязанности — это ответственность. И они никуда не исчезают», — подчеркнула она.
По словам Кахарман, суд отказал ей в лишении бывшего мужа родительских прав. Однако решение всё же оказалось частично в её пользу: суд обязал ответчика оформить доверенность и необходимые согласия, что позволило решить ряд практических вопросов, связанных с детьми.
Она отметила, что суды могут принимать такие решения, и призвала других женщин не бояться обращаться за защитой своих прав.
В завершение обращения Назым Кахарман указала на системную проблему: в Казахстане процедура лишения родительских прав остаётся одной из самых сложных.
По её мнению, формальное сохранение «целостности семьи на бумаге» нередко оказывается для системы важнее реального благополучия ребёнка, даже если семья фактически давно не существует.