$ 508.91  594.36  6.33

Скандал в Атырау: интимный осмотр пациенток на видео мог видеть только директор

Жанна Амирова
Эксперт, редактор Finratings.kz
Скандал в Атырау: интимный осмотр пациенток на видео мог видеть только директор
Фото: Pixabay

Женщины возмущены скрытым видеонаблюдением во время маммографии. Зачем онкодиспансер установил камеры и кто имеет доступ к видеозаписям?

В Атырауском областном онкодиспансере разгорается этический конфликт. Пациентки, проходившие маммографию, обнаружили, что за процессом осмотра груди «наблюдает» видеокамера. Женщины заявляют о грубом нарушении приватности и подрыве доверия к медицине, в то время как администрация больницы ссылается на сохранность госимущества, передает Finratings.kz со ссылкой на azh.kz.

Уязвимость вместо анонимности

Главная претензия жительниц Атырау – отсутствие информирования. О том, что интимная медицинская процедура фиксируется на видео, пациенток заранее не предупреждали.

«Маммография – это процесс, во время которого женщина максимально уязвима. Осознание того, что тебя снимают, вызывает колоссальный стресс», — делятся пострадавшие.

Позиция онкодиспансера: «Смотрит только директор»

Администрация медучреждения поспешила успокоить общественность, представив свои аргументы.

Согласно официальному ответу:

  • Защита оборудования: Камеры установлены для контроля за сохранностью дорогостоящего маммографа.
  • Закрытый контур: Система не подключена к интернету, а персонал (врачи и техники) не видит картинку в режиме реального времени.
  • Монополия на просмотр: Согласно приказу, доступ к архиву имеет только директор больницы и только в случае спорных ситуаций.
  • Защита данных: Видео хранится в зашифрованном виде и автоматически удаляется.
Источник фото: azh.kz

Правовой тупик: безопасность или личные границы

Несмотря на заверения в безопасности данных, у юристов и общественности остаются вопросы. Казахстанское законодательство строго охраняет медицинскую тайну, а установка камер в местах проведения интимных осмотров без письменного согласия пациента находится в «серой зоне».

Как отмечает источник, ключевые вопросы так и остались без ответа:

  1. Насколько этично защищать «железо» ценой психологического комфорта пациенток?
  2. Почему в кабинете нет предупреждающих табличек и пунктов в информированном согласии?

Юристы отмечают, что, согласно законам РК, медицинская тайна и защита достоинства личности приоритетны. Установка камер в местах, где пациенты раздеваются, без их прямого письменного согласия – повод для серьезных разбирательств с точки зрения биоэтики.

Ваша реакция

👍 1
😆 1
👎 0
🤯 0
😢 0
😡 0
×
$ 508.91  594.36  6.33