Air Astana прокомментировала заявления экс-сотрудника и расследование правоохранительных органов

В компании сообщили, что в отношении указанного лица в настоящее время проводятся процессуальные действия в рамках уголовного дела, находящегося в производстве компетентных органов. При этом авиаперевозчик подчёркивает, что действует строго в рамках действующего законодательства и оказывает необходимое содействие следствию, передает Finratings.kz.

«Оценка фактических обстоятельств дела, равно как и выводы о виновности либо невиновности, относятся исключительно к компетенции суда», — отметили в Air Astana.

В авиакомпании также опровергли утверждения о якобы имевшем место преследовании сотрудника за отказ выполнять поручения руководства в период подготовки к IPO. Такие заявления, по мнению перевозчика, не соответствуют действительности и являются попыткой манипулировать общественным мнением.

Кроме того, в публикациях экс-сотрудника были размещены изображения, представленные как фрагменты внутренней переписки работников компании. Air Astana заявила, что не подтверждает достоверность, полноту и подлинность этих материалов, а проверка их происхождения и содержания возможна исключительно в установленном законом порядке.

«Распространение непроверенной информации и материалов, затрагивающих деловую репутацию компании, мы расцениваем как попытку давления на общественное мнение в период продолжающегося разбирательства», — заявили в авиакомпании.

В связи с этим Air Astana оставляет за собой право защищать свои законные интересы правовыми способами и призывает представителей СМИ и общественность воздержаться от поспешных выводов до завершения судебного процесса.

Ранее главная транспортная прокуратура сообщила о намерении провести проверку деятельности Air Astana и лоукостера FlyArystan. Поводом стали заявления экс-сотрудника о якобы предоставлении дешёвых авиабилетов родственникам топ-менеджеров и возможных манипуляциях с отчётностью.

Резонансные публикации появились в социальной сети Threads от имени Рената Абулханова. Он утверждает, что уголовное дело в отношении него является «местью» за отказ искусственно улучшать показатели эффективности компании.