Экономист объяснил, почему базовый доход в 250 тысяч тенге разорит Казахстан

Идея выплачивать каждому взрослому казахстанцу по 200–300 тыс. тенге в месяц в виде безусловного базового дохода (ББД) остаётся предметом общественных споров. Однако, по мнению экономиста Султан Елемесов, такая модель для Казахстана является экономически нереализуемой, передает Finratings.kz со ссылкой на Digital Business.

По его расчётам, выплаты в размере 250 тыс. тенге каждому взрослому обошлись бы бюджету примерно в 39 трлн тенге в год, тогда как все налоговые поступления страны составляют около 23 трлн тенге.

«Как бы сильно мы ни оптимизировали доходы, на 39 трлн тенге мы не выйдем. У нас просто нет такого количества богатых людей», — подчеркнул экономист.

Он отметил, что надежды на дополнительное финансирование за счёт прогрессивного налогообложения, налога на роскошь или сверхдоходов сырьевых компаний не оправданы. Значительная часть сырьевых активов работает по долгосрочным контрактам, а объёмы добычи и цены на нефть находятся под давлением.

Комментируя зарубежный опыт, экономист подчеркнул, что постоянные выплаты всему населению не практикуются ни в одной стране.

«Нет страны, которая выплачивает безусловный базовый доход всему населению на постоянной основе», — отметил он.

По его словам, разговоры о ББД в развитых странах чаще связаны с разовыми мерами стимулирования спроса, а не с постоянными обязательствами государства.

Для Казахстана, считает эксперт, такие выплаты несут серьёзные инфляционные риски, учитывая высокую долю импорта и уже значительный объём социальных расходов.

«Базовый доход будет иметь номинальный характер — фактически мы снизим покупательную способность населения», — заявил Елемесов.

Отдельно он обратил внимание на риск снижения трудовой мотивации, поскольку ББД предполагает регулярные выплаты трудоспособным гражданам.

«Это постоянные выплаты людям, которые получают право не работать. Риск, что этим правом воспользуются, достаточно высокий», — считает экономист.

Сравнивая ББД с антикризисной поддержкой банков в 2009 году, эксперт подчеркнул принципиальную разницу между этими мерами.

«Тогда государство спасало финансовую систему и деньги вкладчиков. ББД — это не спасение системы, а попытка увеличить платёжеспособность населения», — пояснил он.

В заключение экономист отметил, что для Казахстана приоритетом должны оставаться развитие производства, рост производительности и инвестиции в человеческий капитал.

«Экономика строится на производительности. Если вкладываться в развитие людей — это одно. Если платить за бездействие — результат будет соответствующий», — резюмировал Султан Елемесов.