Где бизнес заплатит меньше за Единый QR: сравнение банков

Эксперт

Читать 5 мин

Единый QR | Коллаж FR

Мы в Finratings.kz сопоставили тарифные сетки пяти банков — Alatau City Bank, Freedom Bank, Halyk Bank, Банка ЦентрКредит и Kaspi — и проверили, где заявленная ставка по Единому QR действительно отражает реальную стоимость приёма платежей, а где нет.

Единый QR — новый межбанковский стандарт приёма платежей, при котором клиент любого банка оплачивает покупку по одному QR-коду продавца, независимо от того, где у продавца открыт расчётный счёт. Для предпринимателя это означает, что часть выручки неизбежно проходит именно через эту строку тарифа, а не через QR собственного банка, и её стоимость нельзя игнорировать при выборе эквайера.

Сравнение тарифов банков

Банк	Единый QR	Собственный QR банка	Комментарий
Freedom Bank	от 1,1%	0,5%	Самая низкая подтверждённая ставка, но с оговоркой «от»
Alatau City Bank	1,2%	0,8%	Фиксированная ставка без акционных условий
Halyk Bank	1,25%	0,5%	Ставка указана в тарифе однозначно
Банк ЦентрКредит	1,3%	0%	Собственный QR бесплатный
Kaspi POS	1,30% / 1,35%	0,95%	Льготная ставка только для медицины и образования

Формально самую низкую ставку показывает Freedom Bank — от 1,1%. Оговорка «от» здесь принципиальна: итоговый процент зависит от категории бизнеса и подтверждается индивидуально при подключении, поэтому опираться на эту цифру как на гарантированную не стоит. Alatau City Bank идёт следующим с фиксированной ставкой 1,2% без временных или акционных условий, что делает его тариф более предсказуемым для расчёта бюджета, чем ставка Freedom.

Halyk Bank фиксирует 1,25% — на 0,05 процентного пункта дороже Alatau, но заметно дешевле Банка ЦентрКредит и Kaspi. Ставка Банка ЦентрКредит по Единому QR выше конкурентов, однако обнулённая комиссия по собственному bcc QR меняет расклад для бизнеса, у которого значительная часть покупателей — клиенты того же банка: 0% против 1,3% — разница, которая может перекрыть отставание по основной ставке.

Похожий эффект даёт Freedom: собственный QR банка стоит 0,5%, тогда как Единый QR обходится дороже, поэтому итоговая нагрузка на предпринимателя зависит от того, через какой канал реально проходят платежи, а не от одной цифры в договоре.

Kaspi.kz формально не лидирует по ставке Единого QR — 1,30% для медицинских и образовательных учреждений и 1,35% для остальных категорий бизнеса. Но банк сохраняет значение за счёт того, что через Kaspi QR проходит основной объём платежей у многих предпринимателей просто в силу распространённости приложения среди покупателей.

Вывод для бизнеса

Если предприниматель подключает эквайринг впервые, решение стоит строить не от строки «Единый QR» в тарифе, а от структуры своих покупателей: если большинство клиентов пользуется приложением конкретного банка, дешевле часто оказывается его собственный QR, а не формально более низкий тариф у другого эквайера.
Если бизнес рассматривает Freedom Bank ради ставки «от 1,1%», перед подключением стоит запросить точный процент по своей категории деятельности — формулировка «от» в тарифе не гарантирует именно эту цифру на практике.
Если бизнес работает с Банком ЦентрКредит или Freedom Bank и хочет снизить издержки, экономия достигается не переходом в другой банк, а перераспределением платежей в пользу собственного QR-кода банка там, где это возможно: разница между 0% и 1,3% у BCC или между 0,5% и от 1,1% у Freedom ощутимо больше, чем разница между банками по самой ставке Единого QR.
Если приоритет — предсказуемость расходов на эквайринг, а не минимальная ставка любой ценой, Alatau City Bank и Halyk Bank выглядят более удобным выбором за счёт фиксированных значений без оговорок и временных условий.

Материал носит информационный характер и не является финансовой рекомендацией. Данные актуальны на июль 2026 года.