Топ-3 худших депозитов: какие вклады принесут наименьший доход в этом месяце

На фоне высоких базовых ставок большинство банков борются за вкладчиков, предлагая привлекательные проценты по депозитам. Однако анализ рынка, проведенный Finratings.kz на 20 августа 2025 года, показывает, что доходность по некоторым продуктам значительно уступает предложениям конкурентов. В этом обзоре мы рассмотрим банки, предлагающие самые низкие ставки в различных категориях депозитов.

Анализ проводился на основе годовой эффективной ставки вознаграждения (ГЭСВ) — ключевого показателя, отражающего реальную доходность вклада.

Гибкие депозиты: где разрыв максимален

В самой популярной и конкурентной категории депозитов, позволяющих свободно пополнять счет и снимать средства, разрыв между лучшими и худшими предложениями наиболее заметен. В то время как лидеры рынка предлагают ставки, превышающие 15-16%, некоторые банки значительно отстают.

• KZI Bank по своему вкладу «Свёрнутый» на 3 месяца предлагает самую низкую доходность в данном сегменте — 10,50% ГЭСВ.
• Bank RBK с депозитом «Depositum» на 3 и 6 месяцев занимает вторую и третью строчки в антирейтинге с одинаковой ставкой 11,50%.

Это означает, что, выбрав эти продукты, вкладчик может недополучить до 4-5% годовых по сравнению с предложениями конкурентов.

Накопительные депозиты: аутсайдеры на длинной дистанции

В сегменте накопительных вкладов (с пополнением, но без снятия), где ставки обычно выше, также присутствуют менее выгодные предложения, в основном на длительные сроки.

• Bereke Bank по своему годовому «Депозиту с пополнением» предлагает самую низкую ставку в этой категории — 12,50% ГЭСВ. Тут стоит отметить, что банк прелагает одни из лучших условий на рынке и бесспорно занимает лидирующие позиции. 
• KZI Bank («Срочный»), RBK Bank («Dream» и «Grand») и Altyn-i («Резерв+») предлагают одинаковую доходность по своим 12-месячным вкладам на уровне 13,50% - 13,80% годовых.

На фоне лидеров, предлагающих по таким же годовым продуктам ставки выше 16%, разница в доходности также является существенной.

Классические депозиты: даже у отстающих ставки выше 14%

В категории классических «неснимаемых» депозитов, где ставки традиционно максимальны, ситуация иная. Даже наименее доходные предложения остаются на достаточно высоком уровне, однако все же уступают лидерам рынка, чьи ставки достигают 17-18%.

• Банк ЦентрКредит по вкладу «Рахмет» на 12 месяцев предлагает ГЭСВ в размере 14,90%.
• Halyk Bank с депозитом «Максимальный» на 12 месяцев обеспечивает доходность в 15,00% годовых.

Анализ рынка на конец августа 2025 года показывает, что наибольший риск получить невыгодную ставку для вкладчика сосредоточен в сегменте краткосрочных гибких депозитов. Разница между лучшими и худшими предложениями здесь может достигать нескольких процентных пунктов, что выливается в ощутимую упущенную выгоду.

В то же время, даже наименее доходные предложения по классическим «неснимаемым» депозитам предлагают доходность, значительно превышающую уровень инфляции. Это в очередной раз подчеркивает важность внимательного сравнения продуктов по ГЭСВ и выбора типа вклада, соответствующего вашим финансовым целям.

Где в Казахстане дают 18,4%? Названы лучшие депозиты августа

Подробнее ->

На основе писем, поступающих к нам в редакцию, мы заметили тревожную тенденцию: многие казахстанцы открывают депозиты в тех же банках, к которым привязана их зарплатная карта. Зачастую организации обязывают сотрудников пользоваться услугами конкретного банка в рамках зарплатного проекта, и это удобство автоматически переносится и на сберегательные продукты. Однако такой подход может стать ловушкой для вкладчиков, ведь банк, уже имеющий вас в качестве клиента, не всегда мотивирован предлагать самую высокую ставку на рынке. Поэтому мы настоятельно советуем рассматривать выбор банка для депозита через призму выгоды и максимальной доходности, а не просто по факту наличия в нем зарплатного счета.

Не можете накопить? Вам нужен депозит, с которого нельзя снимать деньги. Объясняем почему

Подробнее ->

Данный материал носит исключительно информационно-аналитический характер и отражает авторский разбор. Сведения, приведённые в статье, основаны на публично доступных данных и не являются финансовой рекомендацией. Редакция не несёт ответственности за возможные последствия, связанные с принятием решений на основании информации, изложенной в материале.