«Зачем вводить нормы, которые не работают»: глава Halyk Bank об идее спасать банки за счет конкурентов

Глава Halyk Bank Умут Шаяхметова подвергла сомнению эффективность предложений о «взаимном спасении» банков, заявив, что подобные меры вряд ли заработают на практике, передает Finratings.kz.

В интервью автору телеграм-канала «Ручная экономика» она отметила, что в случае проблем у одного из банков ответственность должны нести акционеры, регуляторы и государство, а не другие участники финансового рынка.

«Какой бы ни был сценарий, зачем вообще вводить такие нормы, если они не будут работать? Это мнение не только мое, но и многих коллег по рынку. В первую очередь должны отвечать акционеры. Во вторую – регулятор и государство, которые видели ситуацию и, возможно, вовремя не среагировали», – сказала Шаяхметова.

Ранее агентство по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР) представило инициативу, согласно которой в исключительных случаях банки могли бы участвовать в санации друг друга. Регулятор объяснил это «международной практикой» и заявил, что вероятность такого сценария крайне низка.

Однако, по словам Шаяхметовой, в мировой практике такой подход почти не применяется.

«Они ссылались на международный опыт и не нашли его. Это везде работает через аналог наших структур, то есть через Фонд гарантирования депозитов», – считает она.

Руководитель крупнейшего банка страны напомнила, что в Казахстане уже существует Казахстанский фонд гарантирования депозитов (КФГД), который успешно защищает клиентов в случае банкротства финансовых организаций.

«Мне кажется, этого достаточно. Не нужно создавать что-то, что не сработает. Зачем?» – подчеркнула глава Halyk Bank.

Эксперты рынка также отмечают, что идея взаимной поддержки банков выглядит рискованной: она может подорвать доверие к устойчивым участникам рынка и вызвать цепную реакцию в случае кризиса.

Ранее глава Halyk Bank жестко раскритиковала проект нового Закона о банках.