Китайские ИИ-компании обвинили в использовании чужих ответов

Американская Anthropic, разработчик искусственного интеллекта Claude, обвинила ряд китайских технологических компаний в использовании ее моделей и ответов для развития собственных ИИ-систем. Среди названных компаний оказались Moonshot AI и DeepSeek, сообщает доклад Anthropic.

По утверждению американской компании, в одном из выявленных эпизодов за десять дней в Claude перенаправили почти 300 тыс. пользовательских запросов. Некоторые из них могли содержать конфиденциальную информацию.

Пользователи получали Claude

Отдельное внимание в докладе Anthropic уделено Moonshot AI, которая развивает семейство моделей Kimi.

Американская компания утверждает, что Moonshot незаметно перенаправляла запросы своих клиентов в Claude. Полученные от Claude ответы затем показывались пользователям Kimi.

«Мы обнаружили, что Moonshot AI, компания, разрабатывающая семейство моделей Kimi, незаметно направляла запросы клиентов в Claude вместо того, чтобы обрабатывать их с помощью Kimi. Затем Moonshot отображала пользователям ответы Claude. Эти пользователи полагали, что используют модель Kimi, но вместо этого получали ответы от Claude», — говорится в докладе.

По данным Anthropic, почти 300 тыс. таких запросов были зафиксированы всего за десять дней. Для их отправки, как утверждается, использовалась сеть из 5 380 аккаунтов, большинство из которых находились в Сингапуре и Японии.

Компания допускает, что среди переданных данных могла находиться конфиденциальная информация. Anthropic упоминает записи камер видеонаблюдения в Чэнду, внутренний программный код и действующие учетные данные нескольких крупных китайских компаний, включая технологические.

Обвинили и DeepSeek

Похожие претензии Anthropic выдвинула в отношении DeepSeek. По версии американской компании, разработчик перенаправлял запросы пользователей через сторонние инструменты Anthropic вместо обработки исключительно собственными ИИ-моделями.

В докладе упоминаются Claude Code, Claude Agent SDK и OpenCode.

Anthropic также заявила, что с февраля 2026 года ее модели использовались для дистилляции другими китайскими разработчиками. В докладе названы Qwen, Alibaba Group Holding, GLM, Z.ai, Xiaomi и MiniMax.

Дистилляцией называют метод, при котором менее мощную ИИ-модель обучают с использованием результатов работы более производительной модели. Сам подход применяется в индустрии и не является незаконным сам по себе. Однако условия использования конкретных моделей и способы получения данных могут становиться предметом споров между разработчиками.

На момент публикации перечисленные китайские компании, как сообщает источник, не ответили на запросы журналистов. Поэтому изложенные претензии представляют позицию Anthropic, а не установленные независимой стороной факты.

США обвиняют Китай

Спор развивается на фоне более широкого технологического противостояния США и Китая в сфере искусственного интеллекта.

По информации South China Morning Post, три американских государственных ведомства, включая Агентство национальной безопасности и Федеральное бюро расследований, заявили, что шесть китайских компаний участвовали в кампании по получению результатов работы американских ИИ-моделей. Американская сторона также предположила, что это могло происходить с ведома властей Китая.

Пекин отверг обвинения. Китайская сторона назвала их попыткой Вашингтона сдержать развитие национальной индустрии искусственного интеллекта и заявила о возможности ответных мер.

Претензии к китайским разработчикам звучат не впервые. Американские OpenAI и Anthropic ранее также обвиняли компании из КНР в использовании результатов работы их моделей для развития конкурирующих ИИ-систем.