Мажилисмен хотел засудить журналиста за «клевету», но проиграл

Жанна Амирова

Журналист

Читать

Фото; Мажилис Парламента РК

Алматинский городской суд отклонил апелляцию депутата мажилиса Болатбека Нажметдинулы и подтвердил решение в пользу журналиста Михаила Козачкова. Суд признал, что опубликованные сведения о прошлой судимости депутата соответствуют материалам дела и не являются клеветой.

Попытка депутата мажилиса Болатбека Нажметдинулы доказать в суде, что журналист Михаил Козачков распространил о нем ложь, закончилась провалом. Алматинский городской суд отклонил апелляцию депутата и оставил в силе решение первой инстанции, передает Finratings.kz.

Судьи прямо указали: Козачков не оговорил политика. Его публикация о прошлой судимости Нажметдинулы соответствует действующим нормам законодательства и подтверждена материалами дела.

Главная претензия адвокатов депутата заключалась в том, что журналист якобы «обвинил» его в коррупции. Но суд напомнил, что речь идет о реальном приговоре 2001 года. Тогда Нажметдинулы, который в документах того периода проходил как Алиев Б.Н., получил три года лишения свободы за превышение должностных полномочий. Позже его освободили по амнистии.

Апелляционная коллегия подчеркнула: журналист не исказил факты и не приписывал депутату тяжких преступлений. А значит, состава клеветы нет.

Дело, раздутое до уровня публичного конфликта между политиком и журналистом, завершилось полностью в пользу Михаила Козачкова. Решение вступило в силу.

Читайте также:

Читать Finratings в Google

Комментарии 0

Соблюдайте правила сообщества при комментировании

Материалы по теме

Сколько зарабатывает казахстанка Елена Рыбакина

Курсы валют на 28 августа: доллар и евро дорожают в Казахстане

Цитаты экспертов

“

Я думаю, что через несколько лет это станет более серьёзной проблемой, чем классические мошеннические схемы. Дело в масштабе охвата и в другой механике доверия. Классический мошенник работает точечно, и жертва как минимум понимает, что имеет дело с незнакомым человеком. Блогер годами формирует ощущение близости и экспертности, поэтому его рекомендация воспринимается аудиторией как совет знакомого, а не как реклама. При этом большинство инвестиционных блогеров не мошенники в юридическом смысле слова: чаще они просто некомпетентны или имеют нераскрытый конфликт интересов, а доказать умысел в таких случаях крайне сложно. Именно поэтому регулировать этот вид влияния сложнее, чем классические финансовые пирамиды.

Андрей Чеботарев Финансовый аналитик и экономист