«Человек узнает о долге, когда счета уже заблокированы» – Абенов

«Человек узнает о долге, когда счета уже заблокированы» – Абенов
0:00
Жанна Амирова
Журналист
Читать
«Человек узнает о долге, когда счета уже заблокированы» – Абенов
В парламенте спорят о правах миллионов казахстанцев / Изображение сгенерировано ИИ

Судьба около 1,5 млн казахстанцев с заблокированными счетами может решиться уже в ближайшие дни. Депутат Мажилиса Мурат Абенов заявил, что в парламенте продолжается борьба вокруг поправок в закон о нотариате, которые затрагивают право граждан на судебную защиту при взыскании долгов.

В Казахстане вновь разгорелся спор вокруг взыскания долгов без суда. Речь идет об исполнительной надписи нотариуса – механизме, который позволяет кредитору взыскать долг без полноценного судебного разбирательства.

Нередко казахстанцы, заходя в какой-то момент в банковское приложение, видят, что их счет заблокирован. Потом выясняется: кредитор обратился к нотариусу, нотариус сделал исполнительную надпись, а дальше документ ушел к судебному исполнителю.

Именно против такой практики выступает Абенов. По его позиции, если человек сам не признал долг, спор должен идти через суд – с уведомлением, защитой и возможностью объяснить свою сторону.

Мурат Абенов утверждает, что действующая система фактически позволяет признавать человека должником без его участия.

«Человек имеет право на суд, на адвоката, на защиту своей позиции. Но сегодня нотариус может вынести исполнительную надпись без участия самого гражданина», – заявил депутат.

По его словам, такая практика появилась после изменений в законодательстве в 2019 году. Тогда банки, микрофинансовые организации, ломбарды и коллекторские компании получили возможность обращаться к нотариусам для взыскания задолженности во внесудебном порядке.

«В результате многие граждане узнают о долге уже после блокировки счетов, ареста имущества или введения других ограничений», – отмечает Абенов.

Особое возмущение у депутата вызывает то, что нотариальные решения принимаются без личного подтверждения долга со стороны заемщика.

Он предлагает закрепить в законе правило, по которому исполнительная надпись может применяться только в том случае, если человек лично признал долг и согласился на такую процедуру.

«Ранее Верховный суд уже обращал внимание на проблемы в этой сфере и указывал на необходимость подтверждения бесспорности долга и недопустимость вынесения решений за спиной гражданина. Сейчас соответствующие поправки обсуждаются в парламенте. Однако вокруг них возникли разногласия», – признался он.

По словам депутата, часть участников обсуждения предлагает отказаться от ужесточения правил для взыскателей и нотариусов. Сам он намерен добиваться сохранения своих поправок и вынесения вопроса на открытое голосование.

«Если человек не признает долг добровольно, спор должен рассматриваться в суде», – подчеркнул депутат.

От итогового решения парламента может зависеть порядок взыскания долгов для сотен тысяч казахстанцев и дальнейшая практика блокировки счетов без судебного разбирательства.

Читайте также: